Första fotouppgiften: skärpedjup & slutartid

Hej vänner. Hur mår ni? Jag jobbar hemifrån mycket i veckan och det går sisådär. Jag har nämligen som ambition att leverera blogginlägg varje vardag inom olika kategorier. Idéer finns det nämligen gott om. Men just nu finns det två saker som också tar fokus: mina två kurser i foto och finska. Och medan jag samtidigt jobbar på en Paris-guide tänkte jag att ni som är intresserade av foto kanske vill höra mer om fotokursen och vad vi får göra?

Första uppgiften i fotokursen

Syftet med fotokursen som jag läser på distans är mycket att lära känna sin kamera och förstå alla funktioner. Och herregud vad häftigt det är att upptäcka vad man kan göra med kameran och hur man kan styra över hur bilden ska bli. Jag fotar alltid i RAW och då kan man ändra otroligt mycket i efterhand. Men saker som skärpedjup och slutartid är två inställningar som påverkar bilden på ett sätt som är helt avgörande och som inte riktigt går att redigera efteråt.

Kort VS långt skärpedjup

När jag köpte min Lumix GF7 köpte jag också ett fast 25mms objektiv med F1,7. F-siffran är alltså bländaren och större bländare = lägre siffra. 1.7 är alltså väldigt stort och det betyder rent konkret att det är möjligt att få till ett riktigt snyggt och kort skärpedjup.

Här är ett exempel med kort skärpedjup, som är väldigt lätt att få till med hjälp av just det här objektivet. Och som blir väldigt snyggt. Här är bländaren på 2,0 – och det var min auto som valde det, så jag hade kunnat få ner bländaren ytterligare om jag hade styrt kameran själv.

Mina 2 bildexempel som jag skickat in den här veckan till fotokursen har jag dock fotat med mitt kitobjektiv, för lite mer utmaning. Och då har jag lärt mig för ett kortare skärpedjup ska man jobba med avståndet och gå närmare det man fotar.

Bild 1: kort skärpedjup, bländaren är på 3,5 och lägre än så kan inte det här objektivet gå.

Var ute innan soluppgång och fotade dessa i veckan, som egentligen är en del av fotouppgift nummer 2. Men slog två flugor i en smäll. Utmaningen var dock att det blåste lite, och fortfarande var lite mörkt, så var lite knepigt att fånga grankvistarna stilla.

Bild 2: längre skärpedjup, med en bländare på 6,3. Och här kan ni alltså jämföra skillnaderna. Med längre skärpedjup blir samma typ av bild ganska osnygg, men i vissa sammanhang vill man såklart ha längre skärpedjup. Om man till exempel fotar två personer där den enda står lite bakom den andra.

Kort VS lång slutartid

Det här är något jag ser fram emot att bli betydligt bättre på. Tycker nämligen det är jättesvårt. Hur fångar man objekt som rör sig på bästa sätt? Autofunktionen är inte jätteduktig på det så hittills har jag mest undvikt rörliga saker och fokuserat på sådant som är mer stilla. Med kort slutartid kan jag lyckas fånga ett rörligt objekt, men hur ska man lyckas få rätt fokus? Och med lång slutartid kan man få coola effekter med saker som rör på sig, till exempel rinnande vatten.

Bild 1: kort slutartid. Här fick Mumin agera modell på landet hos hans föräldrar i helgen. Här var ljuset en utmaning igen då det hade börjat skymma, ju kortare/snabbare slutartid desto mörkare tenderar bilden att bli. Så det hade kanske varit lite lättare mitt på dagen. På de flesta bilderna blev den cyklande mumin nämligen ganska suddig. Ska fråga fotoläraren mer om hur jag ska tänka här för att få rätt fokus, framför allt när man fotar från sidan.

Bild 2: lång slutartid. Ett klassiskt sätt att använda lång slutartid, när man fotar vatten som forsar. Tycker bilden blev ganska mysig. Tog första bästa lilla bäck som jag kunde hitta där ute på landet… ;)

På torsdagar har vi skype-möte med vår fotogrupp där vi går igenom varandras bilder. Ska bli intressant att diskutera dessa två ämnen! Jag känner redan att jag fått lite bättre grepp om hur kamerans manuella inställningar fungerar – och bara det känns som en liten seger!